Development and Peace in Africa

Résumé

paix, aussi bien dans la théorie du développement que dans le discours sur le
développement. Dans le contexte de l’Afrique post coloniale, la sécurité interne
et externe doit constituer des éléments cruciaux à la poursuite d’alternatives

de développement. La raison pour laquelle le développement et la sécurité
doivent être pris en compte est que l’impasse dans laquelle se trouve actuellement
l’Afrique peut être attribuée à la terreur politique interne qui a eu lieu depuis la
Guerre Froide.Tandis que les théories et le discours sur le développement, de la
théorie de la modernisation au néolibéralisme mondial, ont dominé les stratégies
de « développement » en Afrique et produit une Afrique dépourvue de
développement, la terreur politique, elle, a systématiquement sapé à la fois le
développement et la sécurité. La terreur politique, sponsorisée par les forces
étrangères et symbolisée par divers dégâts collatéraux, n’a pas uniquement conduit
à la peur et la déstabilisation, mais a également frappé au coeur même du
développement (ressources humaines, institutions politiques et ordre
économique). La fin de la Guerre Froide n’a pas mis fin à la terreur politique en
Afrique, mais présente des caractéristiques qui doivent être considérées pour
les alternatives de développement africain, parmi lesquelles : la réduction de
l’aide extérieure du continent, le désarmement et la réinvention des fondements
philosophiques de l’état en Afrique. Ceci exige une transition de l’état militaire
à un état propice au développement où les citoyens contribueraient à diminuer
les conflits internes, et relèveraient les défis externes du nouveau système
mondial post Guerre Froide.

Development and Peace in Africa

Development is not often regarded as a function of peace in both development
theory and development discourse. In the context of post-colonial Africa, both
internal security and external security should be crucial considerations in the
pursuit of development alternatives. The reason for considering development
and security is that part of Africa’s development impasse can be attributed to
internal political terror since the Cold War. While development theory and
discourse from modernisation theory to global neo-liberalism have dominated
‘development’ strategies in Africa and produced an Africa bereft of development,
political terror has systematically undermined both development and
security. Political terror, as sponsored by foreign forces and signified by collateral
damage, not only produced extensive fear and destabilisation, it hit at the
very core of development – human resources, political establishments and economic
order. The end of the Cold War has not seen an end to political terror in
Africa, but it has features that need to be considered for Africa’s development
alternatives. Some of the features are the reduction in Africa’s foreign aid, disarmament,
and the re-invention of the philosophical foundations of the state
in Africa. This calls for a transition from a military state towards a developmental
state with citizens participating to curb internal conflict and face the external
challenges of the new post-Cold War global system.