RSE et justice sociale : le cas des multinationales pétrolières dans le Delta du Niger

Abstract

The assumptions that have underpinned the modern conception of social justice appear irrelevant in the presence of weak institutions. Issues of justice are no longer raised in the context of a sovereign nation-state and of goods being distributed among citizens with equal rights. Nor are they raised in the context of societies with relatively homogeneous claims. Focusing on the context of Nigeria’s Niger Delta and on the corporate social responsibility (CSR) practices of oil multinationals (MNCs) vis-à-vis local communities affected by oil operations, we show how the local traditional conception of justice relative to property rights leads to a deterioration of the social fabric, whilst also fostering the emergence of social, political and economic inequalities that undermine democratic notions of justice. We then build on a critique of the ideas of Michael Walzer and Amartya Sen, asserting that a set of unjust practices can be identified and recognized by the various parties involved (namely, communities and civil society organizations, as well as MNCs and governmental institutions); or at least by social critics within them. Finally, we suggest the conditions necessary for a more just social order adapted to local realities; one that would bring together the various stakeholders in an endogenous transformative action.

RSE et justice sociale : le cas des multinationales pétrolières dans le Delta du Niger

Dans les pays où les institutions apparaissent encore fragiles, les présupposés

sur lesquels a reposé la conception moderne de la justice sociale ne sont pas

vérifiés. Les questions de justice ne relèvent pas du seul contexte des Etatsnations

souverains, et des distributions à opérer entre citoyens égaux en droit,

au sein de sociétés aux revendications relativement homogènes. En prenant

comme base d’analyse le contexte du Delta du Niger (Nigeria) et la Responsabilité

Sociétale des Entreprises (RSE) pétrolières vis-à-vis des communautés locales

touchées par l’activité pétrolière, nous montrons comment la conception

traditionnelle locale de la justice liée au droit de propriété conduit à une

détérioration du tissu social, alors qu’apparaissent des inégalités économiques,

sociales et politiques, qui mettent à mal les conceptions démocratiques de la

justice. Puis, en nous appuyant sur une reprise critique des pensées de Michaël

Walzer et d’Amartya Sen, nous défendons la thèse selon laquelle un socle d’injustices peut être identifié et reconnu par les différentes parties en présence

- communautés et organisations de la société civile, entreprises, pouvoirs publics

-, ou au moins par des critiques sociaux en leur sein. Enfin, nous envisageons les conditions d’un ordre social plus juste, adapté aux réalités locales, qui impliquerait les différentes parties prenantes en vue d’une action transformatrice.