Articles · Vol. 36 No 1 (2011): Afrique et développement

Can It be Achieved? Partnering Towards Improving Livelihoods in the Ganspan Settlement, Northern Cape Province, South Africa

  • D. Norris
    D. Norris
    Department of Animal Production, University of Limpopo, Sovenga, South Africa. Email: norrisd@ul.ac.za
    Ses articles →
  • E.C. Van Zyl
    E.C. Van Zyl
    De Eiken, PO Box 133, Graafwater, Western Cape, South Africa. Email: vanzyl@yahoo.com
    Ses articles →
  • W.T. Hashe
    W.T. Hashe
    University of Wageningen, Wageningen, The Netherlands. Email: wthashe@yahoo.com  
    Ses articles →
  • M.S. Mafuma
    M.S. Mafuma
    University of Wageningen, Wageningen, The Netherlands. Email: mazwi.mafuma@gmail.com
    Ses articles →
  • M. P. Senyolo
    M. P. Senyolo
    University of Wageningen, Wageningen, The Netherlands. Email: senyolomp@yahoo.com
    Ses articles →
  • S. P. Mngomezulu
    S. P. Mngomezulu
    University of Wageningen, Wageningen, The Netherlands. Email: mgmzl@yahoo.com
    Ses articles →
  • D. Enserink
    D. Enserink
    International Centre for Development Oriented Researching Agriculture (ICRA), Wageningen, The Netherlands. Email: driek.enserink@wur.nl
    Ses articles →
  • J.W. Ngambi
    J.W. Ngambi
    Department of Animal Production, University of Limpopo, Sovenga, South Africa. Email: jones.ngambi@ul.ac.za  
    Ses articles →
  • C.A. Mbajiorgu
    C.A. Mbajiorgu
    Department of Animal Production, University of Limpopo, Sovenga, South Africa. Email: mbajica@unisa.ac.za
    Ses articles →
Vol. 36 · 2011 N°1 Afrique et développement AD

Résumé

L’approche de recherche-développement agricole (RDA) a été utilisée pour déterminer les stratégies de survie de la communauté Ganspan, la dynamique socioéconomique actuelle et comment elle influe sur les moyens d’existence, la vision du futur, et élaborer une feuille de route initiale pour obtenir de meilleurs moyens d’existence. Sur 210 ménages, quatre-vingts ont été choisis pour déterminer la typologie des moyens d’existence de la communauté. Des outils d’évaluation rurale participative ont été utilisés pour explorer la perception par les parties prenantes des problèmes/opportunités actuels et les solutions possibles. Seuls 3 pour cent des ménages dépendent uniquement de l’agriculture, tandis que la majorité (76%) tire sa subsistance d’activités non-agricoles. Les ménages restants vivent d’activités agricoles et non-agricoles. La contribution de l’agriculture au revenu des ménages est modeste, comparée aux subven- tions sociales et à l’emploi social. En général, la communauté est économiquement défavorisée. Des stratégies de développement ont été identifiées, passées au crible et les priorités établies. La collaboration et l’action conjointe entre les diverses parties prenantes sont essentielles pour le développement durable de la communauté. La mise en place d’une plate-forme d’innovation avec des représentants des parties prenantes concernées est fortement recommandée, pour la mise en œuvre conjointe de plans d’action pour le développement intégré et interinstitutions.

Mots-clés

Moyens de subsistance Communauté de Ganspan Activités agricoles Province du Cap Nord Afrique du Sud

Statistiques

Consultations du résumé
4 074
Téléchargements
78

Notices biographiques

  • D. Norris

    Department of Animal Production, University of Limpopo, Sovenga, South Africa. Email: norrisd@ul.ac.za

  • E.C. Van Zyl

    De Eiken, PO Box 133, Graafwater, Western Cape, South Africa. Email: vanzyl@yahoo.com

  • W.T. Hashe

    University of Wageningen, Wageningen, The Netherlands. Email: wthashe@yahoo.com

     

  • M.S. Mafuma

    University of Wageningen, Wageningen, The Netherlands. Email: mazwi.mafuma@gmail.com

  • M. P. Senyolo

    University of Wageningen, Wageningen, The Netherlands. Email: senyolomp@yahoo.com

  • S. P. Mngomezulu

    University of Wageningen, Wageningen, The Netherlands. Email: mgmzl@yahoo.com

  • D. Enserink

    International Centre for Development Oriented Researching Agriculture (ICRA), Wageningen, The Netherlands. Email: driek.enserink@wur.nl

  • J.W. Ngambi

    Department of Animal Production, University of Limpopo, Sovenga, South Africa. Email: jones.ngambi@ul.ac.za

     

  • C.A. Mbajiorgu

    Department of Animal Production, University of Limpopo, Sovenga, South Africa. Email: mbajica@unisa.ac.za

Références

  1. Badenhorst, J.W., 2001, Soil Conservation Report on Ganspan Settlement, Department of Agriculture and Land Reform.
  2. Bradstock, A., 2006, ‘Land Reform and Livelihoods in South Africa’s Northern Cape Province’, Land Use Policy, 23 (3): 205-360.
  3. Carney, D., 2009, What are Livelihood Approaches for the Rural Poor?, London: UK Department for International Development.
  4. Chambers, R. and Conway, G.R., 1992, Sustainable Rural Livelihoods: Practical Concepts for the 21st Century, Brighton: Institute of Development Studies (IDS) Discussion Paper No. 296, IDS.
  5. Department of Agriculture, 2001, Strategic Plan for the Department of Agriculture, Pretoria.
  6. Department of Land Affairs, 1997, White Paper on South African Land Policy Pretoria.
  7. Eastwood, R., Kirsten, J. and Lipton, M., 2006, ‘Premature Deagriculturalisation? Land Inequality and Rural Dependency in Limpopo Province, South Africa’, Journal of Development Studies, 42 (8): 1325-1349.
  8. International Centre for Development-oriented Research in Agriculture (ICRA), 2008, http://www.icra-edu.org/.
  9. Levin, R.M., 1996, ‘Politics and Land Reform in the Northern Province: A Case Study of the Mojapelo Land Claim’, in M. Lipton, F. Ellis and M. Lipton, eds., Land, Labour and Livelihoods in Rural South Africa, Volume Two: KwaZulu- Natal and Northern Province, Indicator, Durban (1996), pp. 357–392.
  10. Machethe, C.L., 2004, ‘Agriculture and Poverty in South Africa: Can Agriculture Reduce Poverty?’ Paper presented at the conference ‘Overcoming Underdevelopment’, Pretoria.
  11. Moyo, S., 2006, ‘The Land Question in Southern Africa: A Comparative Review’, in The Land Question in South Africa: The Challenge of Transformation and Redistribution, L. Ntsebeza and R. Hall (eds), HSRC Press, Cape Town: South Africa, pp. 60-86.
  12. Ortmann, G. and Machethe, C., 2003, Problems and Opportunities in South African Agriculture: The Challenge of Change, : University of Natal Press. Kwazulu Natal, South Africa.
  13. Venter, J., 2007, Vaalharts Agricultural Development Hub, Department of Agriculture and Land Reform, Kimberley, South Africa.
  14. Vink, N. and Kirsten, J., 2003, Agriculture in the National Economy: The Challenge of Change: University of Natal Press, Kwazulu Natal, South Africa.