The Role of Economic Aspiration in Elections in Kenya

Résumé

Les violences qui ont éclaté à la suite des élections municipales, législatives et présidentielles qui ont eu lieu le 30 décembre 2007 au Kenya sont analysées dans le cadre de divers continuums historiques fondés sur l’ingénierie sociale de responsables coloniaux qui cherchaient à contrôler le changement social après le conflit mau-mau. Les Présidents Jomo Kenyatta et Daniel Arap Moi se sont inspirés de cette stratégie coloniale pour gérer les défis posés à leur maintien au pouvoir par les forces socialistes et prodémocratiques, respectivement. Le régime de Moi devait relever les défis à ses succès électoraux depuis 1988 et a délaissé une technologie que les groupes d’opposition pour 2007/2008 considéraient comme un investissement utile.

Ces deux formes d’ingénierie sociale ont mis en évidence le tribalisme en tant qu’outil d’organisation. La réussite de ces exercices était sous-tendue par les anxiétés économiques ancrées dans les problèmes fonciers, le chômage largement répandu et les luttes de l’élite pour le contrôle de l’influence politique. Cette perspective nous permet de dire que la stabilité au Kenya dans la période d’après-conflit requiert une contre-ingénierie sociale osée qui anéantit les tentatives de continuer à utiliser le tribalisme pour empêcher la redistribution de vastes domaines fonciers dans plusieurs régions du pays, en particulier dans les Provinces de la Côte et Centrale.