Articles · Vol. 46 No. 2 (2021): Africa Development

Para (re)pensar política científica no Brasil: uma contribuição feminista contra-colonial

Vol. 46 · 2021 No. 2 Africa Development AD

Abstract

Este escrito objectiva compartilhar reflexões sobre como a matriz colonial de
poder alicerça a constituição da política científica no Brasil considerando,
para tanto, a potência das lentes feministas contra-coloniais para marcar e
fundamentar a análise sobre como as opressões de raça, gênero e exploração
de classe podem ser institucionalizadas e se fazerem presentes nas disputas
que alicerçam o conjunto dos conhecimentos científicos produzidos. Tais
reflexões são resultantes de um caminhar que pode ser pensado em termos
de duas vias investigativas. A primeira, considerando a política de ensino
superior como parte do campo científico-político, diz respeito às pesquisas
previamente realizadas com mulheres cientistas actuantes em universidades
situadas na periferia científica brasileira. A segunda, procurando pensar
sobre aspectos a serem considerados na história de institucionalização da
política científica, diz respeito à pesquisa documental que toma como
fontes legislações, súmulas estatísticas e diversos documentos. Nesta última,
destacam-se as análises provenientes de documentos do banco de dados da
principal agência de fomento à pesquisa que compõe o sistema decisório da
política de ciência, tecnologia e inovação nacional: o Conselho Nacional de
Desenvolvimento Científico e Tecnológico – CNPq. Por estes caminhos
investigativos e partindo da crítica feminista contra-colonial, revelam-se os
múltiplos sistemas de dominação que configuram a natureza interseccional
das opressões que também compõem a política científica no país.

Statistics

Abstract views
417
Downloads
697

Citations

0 citations

Google Scholar

Citations counted by OpenAlex, an open index of scholarly literature, updated weekly. Google Scholar may count more.

Author Biography

  • Vivian Matias dos Santos

    Professora Adjunta (dedicação exclusiva), Programa de Pós-Graduação em Psicologia,
    Departamento de Serviço Social, Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Brasil.
    Email: vivian.matias@ufpe.br

References

  1. Akotirene, C., 2019, Interseccionalidade, São Paulo: Sueli Carneiro; Pólen (Femi- nismos Plurais).
  2. Almeida, S.L., 2019, Racismo estrutural, São Paulo: Sueli Carneiro; Pólen. (Femi- nismos Plurais)
  3. Bento, M.A., 2002, ‘Branqueamento e branquitude no Brasil’, inI. Carone, & M. A. Bento, eds.,
  4. Psicologia social do racismo – estudos sobre branquitude e branqueamento no Brasil, Petrópolis, RJ:
  5. Vozes. pp. 25-58
  6. Boff, R.B. & Moreira, A.S., 2018, ‘?Soy America Latina? A relação dos brasileiros com a identidade
  7. latino-americana’, in E. Castro, & R. Ointo, eds., Decolonialidade e sociologia na América Latina,
  8. Belém: NAEA/UFPA. pp. 317-336.
  9. Brasil, 1890, Decreto Nº 528 de 1890. (http://www2.camara.leg.br/legin/fed/de-
  10. cret/1824-1899/decreto-528-28-junho-1890-506935-publicacaooriginal-1-pe. html). 23 Abril 2021.
  11. Castro Gómez, S., & Grosfoguel, R., 2007, ‘Prólogo. Giro decolonial, teoría crítica y pensamiento
  12. heterárquico’, in S. Castro Gómez, & R.Grosfoguel, eds., El giro decolonial: reflexiones para una
  13. diversidad epistémica más allá del capitalismo global, Bogotá: Siglo del Hombre Editores,
  14. Universidad Central, Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos y Pontificia Universidad
  15. Javeriana, Instituto Pensar. pp.9-23.
  16. Collins, P.H., 2016, ‘Aprendendo com a outsider within: a significação sociológica do pensamento
  17. feminista negro’, Revista Sociedade e Estado, Vol. 31, No. 1,
  18. pp. 99-127.
  19. dos Santos: Para (re)pensar política científica no Brasil
  20. Cusicanqui, S.R., 2010, Ch’ixinakax utxiwa: una reflexión sobre prácticas y discursos
  21. descolonizadores, Buenos Aires: Tinta Limón.
  22. Fabian, J., 1983, Time and the other: how anthropology makes its object, New York: Columbia
  23. University Press.
  24. Galeano, E., 1990, As Veias Abertas da América Latina, Rio de Janeiro: Paz e Terra. Grosfoguel, R.,
  25. , La descolonizacion de la economia politica y los estudios postco- loniales Transmodernidad,
  26. pensamiento fronterizo y colonialidad global, Panamá:
  27. CELA, Centro de Estudios Latinoamericanos Justo Arosemena.
  28. Grosfoguel, R., 2013, ‘Racismo/sexismo epistémico, universidades occidentalizadas y los cuatro
  29. genocidios/ epistemicidios del largo siglo XVI’, Tabula Rasa, No. 19, pp. 31-58
  30. Haag, C., 2012, ‘Os indesejáveis -Política imigratória do Estado Novo escondia projeto de
  31. branqueamento’, Revista Pesquisa FAPESP, No. 201(https://revis-
  32. tapesquisa.fapesp.br/wp-content/uploads/2012/11/080-083_Imigrantes_201. pdf). 23 Abril 2021.
  33. Haraway, D., 1995, ‘Saberes localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da
  34. perspectiva parcial’, Cadernos Pagu, No. 5, pp. 7-41.
  35. Hooks, B., 2015, ‘Escolarizando homens negros’, Estudos Feministas, Vol. 23, No.3, pp. 677-689.
  36. Kilomba, G., 2016, Descolonizando o conhecimento - Uma Palestra-Performance.
  37. https://www.geledes.org.br/descolonizando-oconhecimen-
  38. to-uma-palestra/(https://www.goethe.de/mmo/priv/15259710-STANDARD. pdf). 23 Abril 2021.
  39. Kristeva, J., 2002, O gênio feminino – a vida, a loucura, as palavras: Hannah Arendt, Melanie
  40. Klein, Collete, Rio de Janeiro: Rocco.
  41. Lorde, A., 1979, ‘As ferramentas do mestre nunca vão desmantelar a casa-grande. Comentários sobre
  42. The Personal and the Political Panel’, Second Sex Conference, New York, 29 de setembro de 1979.
  43. Tradução de Tatiana Nascimento revisada em fevereiro de 2012, do artigo The Master’s Tools Will
  44. Never Dismantle the Master’s House, in A., Lorde, 1984, Sister outsider: essays and speeches, New
  45. York: The Crossing Press Feminist Series, (https://www.mpba.mp.br/sites/default/files/
  46. biblioteca/direitos-humanos/direitos-da-populacao-lgbt/obras_digitalizadas/
  47. audre_lorde_-_textos_escolhidos_portu.pdf). 23 Abril 2021.
  48. Lugones, M., 2014, ‘Rumo a um feminismo descolonial’, Estudos Feministas, Vol.
  49. , No.3, pp.935-952.
  50. Macamo, E., 2103, ‘Respostas sem perguntas, ou: porque a África não é um problema por resolver’, In
  51. Progress: 2.º Seminário sobre Ciências Sociais e Desenvolvimento em África, Lisboa: CEsA - Centro
  52. de Estudos sobre África e do Desenvolvimento,
  53. pp. 255-264
  54. Matias dos Santos, V., 2018, ‘Notas desobedientes: decolonialidade e a contribuição para a crítica
  55. feminista à ciência’, Psicologia & Sociedade, 30. (http://www.scielo.
  56. br/pdf/psoc/v30/1807-0310-psoc-30-e200112.pdf). 23 Abril 2021.
  57. Matias dos Santos, V., 2012a, ‘Sobre mulheres, laboratórios e fazeres científicos na Terra da Luz’,
  58. Tese de Doutorado. Programa de Pós-Graduação em Sociologia,
  59. Universidade Federal do Ceará.
  60. Africa Development, Volume XLVI, No. 2, 2021
  61. Matias Santos, V., 2012b, Mulheres e homens na política de ciência e tecnologia, For- taleza: Ed.
  62. UECE/Edmeta.
  63. Matias Santos, V., 2016, ‘Uma “perspectiva parcial” sobre ser mulher, cientista e nordestina no
  64. Brasil’, Estudos Feministas, Vol. 24, No.3, pp. 801-824.
  65. Mignolo, W., 2008, ‘Desobediência epistêmica: a opção descolonial e o significado de identidade em
  66. política’, Cadernos de Letras da UFF – Dossiê: Literatura, língua e identidade, 34, pp. 287-324.
  67. Mignolo, W., 2010, Desobediencia epistémica: Retorica de la modernidade, lógica de la colonialidad
  68. y gramática de la descolonialidad, Buenos Aires: Ediciones del Signo. Mombaça, J., 2019, ‘Rastros
  69. de uma Submetodologia Indisciplinada’, Concinnitas, A.17, Vol. 1, No. 28. Disponível online
  70. https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.
  71. php/concinnitas/article/view/25925
  72. Oliveira, F.de, 2003, Crítica à razão dualista/O ornitorrinco, São Paulo: Boitempo. Quijano, A.,
  73. , ‘Colonialidad y Modernidad-racionalidad’, in H. Bonillo, ed., Los conquistados, Bogotá:
  74. Tercer Mundo Ediciones; FLACSO, pp. 437-449.
  75. Quijano, A., 2005, ‘Colonialidade do poder, Eurocentrismo e América Latina’, in A colonialidade do
  76. saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-ameri- canas, Buenos Aires: CLACSO,
  77. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales,
  78. pp. 117-142.
  79. Santos, B.S., 2007, ‘Para além do pensamento abissal – Das linhas globais a uma ecologia dos
  80. saberes’, Novos estudos – CEBRAP, No. 79, pp.71-94.
  81. Santos, R.A., & Silva, R.M., 2018, ‘Racismo científico no Brasil: um retrato racial do Brasil
  82. pós-escravatura’, Educar em Revista, Curitiba, Brasil, Vol. 34, No. 68,
  83. pp. 253-268.
  84. Schwarcz, L.M., 2011, ‘Previsões são sempre traiçoeiras: João Baptista de Lacerda e seu Brasil
  85. branco’, História, Ciências, Saúde, Vol. 18, No. 1, pp. 225-242.
  86. Schwarcz, L.M., 2007, ‘Quase pretos, quase brancos’, Revista Pesquisa FAPESP, No. 134.
  87. (https://revistapesquisa.fapesp.br/quase-pretos-quase-brancos/) . 23
  88. Abril 2021.
  89. Skidmore, T., 1976, Preto no branco: raça e nacionalidade no pensamento brasileiro, Rio de Janeiro:
  90. Editora Paz e Terra.
  91. Souza, V.S., & Santos, R.V., 2012, ‘O Congresso Universal de Raças, Londres, 1911: contextos, temas
  92. e debates’, Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Hum., Vol. 7, No. 3, pp. 745-760.
  93. Tavares, I., Braga, M.L.S., & Lima, B.S., 2015, Análise sobre a participação de negras e negros no
  94. sistema científico. (http://docplayer.com.br/21111324-Analise-sobre-
  95. -a-participacao-de-negras-e-negros-no-sistema-cientifico.html). 23 Abril 2021.
  96. Tavares, I. 2012, ‘Mulheres na Ciência’, Jornal da Ciência, 26 maio 2012.

In this issue

Vol. 46 No. 2 (2021): Africa Development →