Numéro

Vol. 20 No 1 (2022): Revue de l’enseignement supérieur en Afrique

6 - Genre, handicap et santé sexuelle et reproductive au Cameroun : implication des acteurs sociaux et rapports aux politiques publiques

https://doi.org/10.57054/jhea.v20i1.2189
Estelle Kouokam Magne
Irène Flore Chiewouo Kuetche
Félicité Djoukouo

Corresponding Author(s) : Félicité Djoukouo

felicite.djoukouo@gmail.com

Revue de l’enseignement supérieur en Afrique, Vol. 20 No 1 (2022): Revue de l’enseignement supérieur en Afrique

Résumé

À partir d’entretiens menés auprès des responsables des organisations de la société civile œuvrant pour la protection des personnes en situation de handicap moteur et visuel, cet article questionne l’implication des acteurs sociopolitiques dans la promotion de la santé sexuelle et reproductive des personnes en situation de handicap, ainsi que la participation des organisations de la société civile (OSC) à l’action publique en matière de santé sexuelle et reproductive (SSR). Cette étude admet que les personnes en situation de handicap sont des personnes sexuellement actives, qui ont une vie conjugale, et des besoins réellement spécifiques en matière de santé sexuelle et reproductive. Ces besoins sont superficiellement pris en compte aussi bien par les acteurs associatifs que par les politiques publiques de santé. Une faible implication qui pérennise le sentiment de stigmatisation et d’exclusion vis-à-vis des personnes en situation de handicap (PSH) des différentes parties prenantes du processus de mise en oeuvre des politiques publiques en matière de santé au Cameroun.

Mots-clés

genre Cameroun Santé sexuelle handicap
Magne, E. K., Kuetche, I. F. C., & Djoukouo, F. (2022). 6 - Genre, handicap et santé sexuelle et reproductive au Cameroun : implication des acteurs sociaux et rapports aux politiques publiques. Revue De l’enseignement supérieur En Afrique, 20(1), 107–129. https://doi.org/10.57054/jhea.v20i1.2189
Télécharger la référence bibliographique
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX
Les références
  1. Abega, S.C., 1999, Société civile et réduction de la pauvreté, Yaoundé, Clé.
  2. Abega, S.C., 2007, Retour de la société civile en Afrique, Yaoundé, PUCAC.
  3. Adjamagbo, A., et Guillaume, A., 2001, « La santé de la reproduction en milieu rural ivoirien », Autrepart (19), p. 11-27.
  4. Barnes, C., Oliver, M., 1993, “Disability: A Sociological Phenomenon Ignored by Sociologists” The Disability Archive UK, http://www.leeds.ac.uk/disability-studies/archiveuk/index.html.
  5. Baudot, P.-Y., Borelle, C., et Revillard, A., 2013, « Politiques du handicap », Terrains & travaux, n° 23, p. 1-12.
  6. Becker, H.S., 2002, Les ficelles du métier. Comment conduire sa recherche en sciences sociales ? Paris, La Découverte.
  7. Becker, H., 1985, Outsiders, Étude de la sociologie de la déviance, Éditions Métailié.
  8. Boucher, N., 2003, « Handicap, recherche et changement social. L’émergence du paradigme émancipatoire dans l’étude de l’exclusion sociale des personnes handicapées », Lien social et Politiques, n°50, p. 147-164, URI : http://id.erudit.org/iderudit/008285ar, DOI : 10.7202/008285ar.
  9. Boussaguet, L., Jacquot, S., et Ravinet, P., 2006, Dictionnaire des politiques publiques (2e éd. rev. et), Paris, Les Presses Sciences Po.
  10. Brasseur P., Nayak, L., 2018, « Handicap, genre et sexualité », Genre, sexualité & société, no 19, mis en ligne le 1er juin 2018, consulté le 5 novembre 2018. URL : http://journals.openedition.org/gss/4362; DOI : 10.4000/gss.4362.
  11. Bremer, K., Cockburn, L., and Ruth, A., 2010, “Reproductive health experiences among women with physical disabilities in the Northwest Region of Cameroon”, International Journal of Gynecology & Obstetrics, 108, pp. 211–213.
  12. Cambois, E., Desesquelles, A., et Ravaud, J.F., 2004, « Femmes et hommes ne sont pas égaux face au handicap », Gérontologie et société, vol. 27, n° 110, p. 283- 291, ISSN 0151-0193, https://www.cairn.info/revue-gerontologie-et-societe1-2004-3-page-283.htm
  13. Chauvin, S., et Jaunait, A., 2015, « L’intersectionnalité contre l’intersection », Raisons politiques (2) 58, p. 55-74.
  14. Ciprut, M.-A., Migration, blessure psychique et somatisation, Genève, Médecine & Hygiène, 2007.
  15. Commaille, J., 2009, « Les injonctions contradictoires des politiques publiques à l’égard des femmes », dans P., Muller, R., Senac-Slawinski et al., Genre et action publique : la frontière public-privé en questions, Paris, L’Harmattan, pp. 129-148.
  16. Commission européenne, 2000, 2005, 2010, 2014. L’accord de Cotonou, Cotonou, Luxembourg, Ouagadougou, Luxembourg : Union européenne.
  17. Crozier, M., et Friedberg, E., 1977, L’acteur et le système, Seuil, Paris.
  18. Dahl, R., 1971, After the revolution? Authority in a goodsociety, New Haven.
  19. Dauphin, S., 2010, « Action publique et rapports de genre », Revue de L’OFCE, 114, p. 265-289.
  20. Deschamps, C., 2013, Handicaps et sexualité, Versailles, Éditions H.
  21. Elmorchid, B., 2010, « La place du genre dans les politiques publiques du sport en Afrique : l’expérience marocaine », dans M. Lachheb (dir.), Genre et sport en Afrique : entre pratiques et politiques publiques, Dakar, Codesria, p. 7-23.
  22. Enguéléguélé, M., 2005, « Démocratie locale et délibération au Cameroun : L’exemple des municipalités », dans Gouverner les sociétés africaines : acteurs et institutions, sous la dir. de Patrick Quantin, Karthala, Centre d’étude d’Afrique noire, p. 133-154.
  23. Foucault, M., 1994, Dits et écrits, 1954-1988, Tome IV, Paris, Gallimard.
  24. Foucault, M., 1997, « Il faut défendre la société », Cours au Collège de France, Paris, Gallimard-Le Seuil-Hautes études.
  25. Freeman, E. et al., 2010, The stakeholder theory: the state of the art, Wicks.
  26. Freeman, R.E., 1984, Strategic Management: A Stakeholder Approach, Boston, Pitman.
  27. Giami, A., et Colomby, P. de, 2008, « Relations sociosexuelles des personnes handicapées vivant en institution ou en ménage : une analyse secondaire de l’enquête. Handicap, incapacités, dépendance (HID) », Revue européenne de recherche sur le handicap, Elsevier Masson, p. 109-132.
  28. Giami, A., Korpes, J.L., et al., 1993, « Représentations du handicap et des personnes handicapées », Rapport de fin de contrat, CRE/Inserm.
  29. Goffman, E., 1963, Stigmates : Les usages sociaux du handicap, Paris, Éditions de Minuit.
  30. Harrati, S., (dir.), 2013, Et si la victime n’existait pas ? Paris, L’Harmattan.
  31. Heraud, M., 2004, « Paroles de femmes : handicap et santé de la reproduction » http://slave.handicap-international.fr/notre-approcheduhandicap/dossiers/femmese thandicap/.
  32. Hooks, B., 2000, Feminist theory: from margin to center, London, Pluto.
  33. Jaunait, A., et Chauvin, S., 2012, « Représenter l’intersection : les théories de l’intersectionnalité à l’épreuve des sciences sociales », Revue française de science politique, vol. 62, no 1, p. 5-20.
  34. Javeau, C., 2011, Sociologie de la vie quotidienne, Paris, PUF, 2e éd.
  35. Jenson, J., et Lépinard, E., 2009, « Penser le genre en science politique. Vers une typologie des usages du concept », Revue française de science politique, vol. 59, n° 2, p. 183-201.
  36. Jobert, B., et Muller, P., 1987, L’État en action, Paris, PUF.
  37. Lemieux, V., 1995, L’étude des politiques publiques, les acteurs et leur pouvoir. Québec : Les presses de l’Université Laval.
  38. Manseau, H., 2007, Amour et sexualité chez l’adolescent, Québec, Presses de l’Université de Québec.
  39. Marques-Pereira, B., et Pfefferkon, R., 2011, « Genre, Politiques sociales et citoyen- neté : enjeux et recompositions (Introduction)», dans B. Marques-Pereira et R. Pfefferkon (dirs), Cahiers du genre, Genre, Politiques sociales et citoyenneté, Paris, L’Harmattan, p. 5-20.
  40. Mengue, M.T., et Boukongou, J.D., 2004, Comprendre la pauvreté au Cameroun, Yaoundé, Presses de l’UCAC.
  41. Mercier, S., 1999, L’éthique des entreprises, Paris, La Découverte.
  42. Mimche, H., et Djouda Feudjio, Y.B., 2018, Famille et santé en Afrique : Regards croisés sur les expériences du Cameroun et du Bénin, Paris, L’Harmattan.
  43. Mimche, H., 2020 (dir.), Comprendre les nouvelles conjugalités. Pratiques matrimoniales au Cameroun, Paris, L’Harmattan.
  44. Mitchell, R.K., Agle, B.R., et Wood, D.J., 1997, “Toward a Theory of Stakeholders Identification and Salience: Defining the Principles of Who and What Really Counts”, Academy of Management Review, vol. 22, n° 2, pp. 833–886.
  45. Ndjah Etolo, E.V., et Batibonak, S., et P., 2019, Féminité et masculinité en Afrique. Quelques questions de genre dans les sciences sociales, Yaoundé, Monange.
  46. Neveu, E., 2011, La sociologie des mouvements sociaux, Paris, La Découverte.
  47. Ngueulieu, E.P., 2016, « Les associations de développement à l’heure des ODD. Entre quête de visibilitré, pouvoir et argent, et ripostes à la crise en contexte de renaissance », dans V. Nga Ndongo, La problématique de la renaissance en Afrique. Le continent noir face au défi de l’impérieuse émergence, Paris, L’Harmattan.
  48. Nosek, M.A., Howland, C., Rintala, D.H. et al., 2001, “National Study of Women with Physical Disabilities: Final Report,” Sexuality and Disability, 19, pp. 5–40, https://doi.org/10.1023/A:1010716820677
  49. Olivier, M., 1996, Understanding Disability. From Theory to Practice, Londres, Mac- Millan Press.
  50. ONU, 2008, Rapport de l’assemblée générale, Genève.
  51. Pesqueux, Y., 2017, Robert E. Freeman et la théorie des parties prenantes en question, Paris, Master.
  52. Purdie-Vaughns, V.J., et Eibach, R.P., 2008, “Intersectional invisibility: The distinctive advantages and disadvantages of multiple subordinate-group identities,” Sex Roles, no 59, pp. 377–391.
  53. Ravaud J.-F., et Ville, I., 2003, « Les disparités de genre dans le repérage et la prise en charge des situations de handicap », Revue française des affaires sociales, p. 225-253.
  54. Ravaud, J.-F., Letourmy, A. et Ville, I., 2002, « Les méthodes de délimitation de la population handicapée : l’approche de l’enquête de l’Insee. Vie quotidienne et santé », Population édition française, vol. 57, numéro 3, p. 541-565.
  55. Ridde, V., Béland, D., et Lacouture, A., 2016, « Comprendre les politiques publiques pour mieux les influencer », Cahiers Réalisme, n° 9, https://www.researchgate.net/ publication/322306474_Comprendre_les_politiques_publiques_pour_mieux_les_influencer/link/5a52dff2aca2725638c7b6cb/download.
  56. Rocher, G., 1968, Le changement social, Paris, HMH.
  57. Schaeffer, J., 2015, « Le sexe féminin : entre tabou et interdit », Cahiers de psychologie clinique, 2 (45), p. 41-75.
  58. Sindjoun, L., 2002, Sociologie des relations internationales africaines, Paris, Karthala.
  59. Sow, A., 2006, « Femmes handicapées motrices et santé de la reproduction : niveau de connaissances, attitudes, pratiques en santé de reproduction et accès aux prestations de services », Mémoire de DEA, non publié, Université Cheikh Anta
  60. Diop, Dakar, Sénégal.
  61. Stiker, H.-J., 1997 [1982], Corps infirmes et sociétés, Paris, Dunod et Association des paralysés de France.
  62. Fraihi, T., 2004, « La faillite de l’industrie de l’intégration », Cahier migrations, La faillite de l’intégration ? Le débat multiculturel en Flandre, Louvain-la-Neuve, Éditions AB.
  63. Traoré, A., 2019, Rapports sociaux de sexe au Mali. Faut-il redéfinir le féminisme ? Une illustration du cas de la femme du Bélédougou traditionnel, Ségou, Yeredon.
  64. UNFPA, MINSANTE, MINPROFF, MINEPAT, 2012, Pourquoi investir dans la santé de la reproduction au Cameroun ?
Read More

Bibliographies de l'auteur

Estelle Kouokam Magne

Université Catholique d’Afrique Centrale. Email: esthelka@yahoo.com

Irène Flore Chiewouo Kuetche

Université de Yaoundé I. Email: kuetcheireneflore@yahoo.fr

Félicité Djoukouo

Université de Yaoundé I. Email: felicite.djoukouo@gmail.com

Télécharger ce document PDF
PDF
Statistic
Read Counter : 622 Download : 276