International Criminal Justice, Peace and Reconciliation in Africa: Re-imagining an Agenda Beyond the ICC

Résumé

Le système mis en place par les statuts de la Cour pénal international (CPI) est base sur le principe de la complémentarité, c’est-à-dire que la CPI complète les systèmes juridiques nationaux. En tant que tel, conceptuellement, la Cour est un système d’appui et un système de dernier recours lorsque les systèmes locaux sont « non-désireuses ou incapables » de mettre en œuvre la responsabilité. Cela développe l’argumentation que les avancées pour faire face aux atrocités de masse en Afrique devraient être perçues sauts par paliers, non en sauts quantiques. De ce fait, cet article cherche à reconstruire une trajectoire régionale de la responsabilité pour les atrocités de masse en Afrique avec des preuves ancrées à la fois dans les pratiques d’Etat et les histoires des pays africains. Il soutient qu’un tel récit historiquement ancré est essentiel si la mission de la justice internationale en Afrique n’est pas mal placée. Contrairement au récit populaire qui tend à suggérer que les institutions africaines ont toléré ces atrocités, cet article rassemble de considérables preuves historiques pour suggérer que les institutions africaines ont, au fil du temps, fait des avancées considérables pour les décourager, à travers différentes formes de responsabilités. Il explore différentes manière dont ces efforts régionaux peuvent être appuyés en regardant au-delà de la CPI et en ré-imaginant la justice internationale.